关闭电商保护实体经济「电商打压实体经济」

随着互联网科技突飞猛进、电商的高速发展和外卖的普及，大量年轻人，甚至一些中老年人，乐于享受滑动指尖带来的生活便利，出门消费的人群大幅减少，导致当前实体经济及相关产业惨不忍睹，许多城市临街商铺破产关闭。

在此背景下，不少人呼吁、建议“取消外卖，关闭电商”以恢复实体经济，复苏市场活力，由此引发群众激烈讨论。

反对者：不赞同，实体经济最大的杀手是高额的房租。

支持者：不是取消而是不能让网络经济过度膨胀发展。社会发展需要过程，网购、直播带货、外卖的产业发展过快，而这些产业的基础难以承接如此飞速的发展，抗风险能力低，一旦泡沫破裂，出现系统性风险，将导致我国经济出现大面积滑坡，这是所有人不期望看到的。

反对者：实体经济本质上是由996、007等高强度加班常态导致的，年轻人疲于工作，连结婚和生育都没了念想，这些出门购物消费的行为算上来回交替将消耗大量本就不充足的休息时间，建议强制6点下班，将可支持实体经济发展的消费力量从工作中解放出来。

支持者：实体店铺经营确实“惨淡”。表面原因是流量缺失，根本原因是“竞争力不足”，而这种竞争力不足又是有历史原因的。是否适度抬高紧电商和外卖的门槛，留给实体店更多的生存空间，需要建立在全社会统筹范围内，两害相权的比较之上。 如果必要可以在“课税”方面对电商企业适度增加。

反对者：我在电商平台上可以买到全国的衣服，还不费脚，退货还上门取件还有运费险，也不必看店员的脸色，实体店里的店员过去几十年看人下菜，傲慢无礼，根本没有服务意识。

支持者：真正的问题，我觉得应该从法律方面规定，所有电商平台的“配送费”必须由用户承担，配送费如果是由顾客完全承担的话，就会衡量是到实体店去购买？还是在网上购买？有能力的话就网上购买，没有消费能力的，就会到实体店去。这样可以促进实体店的发展，而商家也能够因为有利润，而生产出更高质量的产品。

有人认为：现在干电商的不一定没有网店，实体店老板发财了，网店一样能发财；还把快递物流包装等等都养着了。以前实体店太暴利了。如今实体店都是线上线下双管齐下，取消电商只会增加实体店运营的难度。

也有人指出：取消外卖，关闭电商不仅不会恢复实体经济，而且只会对仅有的城市活力雪上加霜。闭了东南西北的人流物流，等于是死水一坛。跨了大中小微工厂企业与倒着走没什么两样。既不要店租费的街道繁荣也要艰难谋生的人去消费。

笔者认为电商、外卖等互联网新兴行业不仅改变了人们固有的生活消费方式，也显著提高了民众的生活便利度。当然，我们也不可以忽视互联网新产业带来的诸多问题，例如：大数据杀熟，利用补贴恶性竞争，行业垄断等等。

同时，作为新经济形态，上述行业已经形成了巨大的经济体量，解决了大量社会面就业，且是针对普通劳动者的就业岗位，一旦行业受到巨大冲击，相关实体经济势必也会殃及池鱼，难以独善其身。届时那些底层劳动者又该何去何从？