多角度详细分析电商利弊「电商利与弊」

最近网上很多人在讨论电商利弊的问题，我从实体店主、消费者、电商店家、商品制造商几个角度分析一下利弊。

首先说结论：弊大于利

首先是实体店主，这个不用说了，大家有目共睹近两年实体店大量倒闭。有人说是因为房租高，但是从房租占房价比例来看其实房租是正常区间甚至是偏低的，按照房价算跟银行定期利益差不多还得承担空租期的风险，部分商场免租金现在也做不走了。

一间实体店背后最直接就是一家人的生计和几个人的就业，间接养活了中间商，房东等大量的人，有人说不让中间商赚差价不挺好吗？既然说到这个问题就把消费者放到一起来分析吧，人既是生产者也是消费者，实体店倒闭会导致相关的大量人员失业，这部分人也没有多余的钱去消费了，然后又去跟其他行业的抢工作机会，其他行业的赚钱也会越来越难，现在街上剩下的店铺几乎都是理发店，药店（药店迟早也会完蛋），餐饮，工厂上班的也得担心随时丢掉工作。

实体店不管养活多少人，能把消费掉的钱留在本地，不管怎么循环钱都在老百姓手里，但是电商会产生虹吸效应，小县城流向大城市，东北西北留向沿海地区，小老百姓流向电商大佬，一去不复返。短期看电商平台买东西是便宜了，但是消费者赚钱越来越难再便宜也没用。

有人用汽车比喻电商，其实这完全是偷换概念，互联网可以用汽车来比喻，而电商最多只能算不用纳税开黑车的

站在电商店家的角度，虽然不用交房租了，但是以前只需要和周边的店家竞争，现在是和几百万家店竞争，而且规则很简单，拼流量拼价格，消费者看不到实物质量是其次的。这样的结果就是利润微薄，仅有的利润还得付给电商平台大量广告费，同样的商品只有金字塔尖的店家能保持利润，能否赚钱，命脉在平台。

站在制造商的角度，得拼成本，同样的商品你得比别的厂家更便宜，根本别想有额外的提升质量的成本，新产品研发成本能省就省，中国制造只能停留在廉价低质的水平，人工费也是能省就省，也不会提供更多的就业岗位。

综上所述，电商经济对普通老百姓、电商店家、制造商都是弊大于利的，除非你是体制内的否则迟早会受到影响。