电商行业的发展对中国传统商业伦理的影响调研「电子商务对社会和经济的影响」

电商平台在发展到垄断态势时，自己其实也意识到了自己的悖论，所以提出云计算可以统计需求、搞计划经济什么什么的……这就有意思了。

首先，民众的需求无法统计，如果能统计，只能说是非创新的需求。那么民众的创新需求哪里来？从民众中间的无数中间商来，从哪些能够有独立想法不用担心平台扼杀的最微小个体来。

经济活动中，除了消费者，有两个最基本的角色——“工”和“商”，二者缺一不可。健康经济中，二者互相配合，也互相制衡，互相促进。但是，电商模式进入平台垄断态势后，这种平衡打破了，种种问题随之而来。

特别需要指出一种错误观点，认为“工”是好的，是实体制造，是科技；“商”是坏的，是奸商什么什么的。想想也真愚昧和短视——不就是你没占到压价的便宜么？或者不识货，感觉被骗了？其实，创新完全来自既了解生产又了解需求的“中间商”，是他们下单指导工厂生产什么？怎么生产？……现在还认为中间商不重要吗？互联网垄断平台能够指导万家工厂吗？恐怕只能用流量扶持其中几家吧！

经济是什么？是生产和消费，是社会合作，是人际关系。这个结论想必人人能理解。现在的问题，在于网络平台利用了人性的弱点——占一时一人的便宜，顾不上社会整体伦理——把垄断形成事实，把中间商全部干掉。

互联网技术是好的，是要利用的，但必须把它作为人之下的“工具”，而不是人之上的流量分配“裁判”。从这个基本伦理出发，健康有益的平台，应当只提供商品检索功能，检索结果中可以提供商家联系方式，但不能在平台标价和直接交易(以免平台搜集价格隐私)。联系方式可以是商家独立网址，在商家独立网站，标价、交易、服务等等，一切不限。

作为检索工具，检索方式必须考虑公平性，禁止多页显示。如果数量超过一页，必须添加子分类。一页内可以按地理位置、甚至拼音或笔画数排序，尤其不能按所谓好评差评、成交量等等非客观因素排名。可以卖位置广告，但禁止在平台直接成交，这点非常重要。

如此一来，千家万户，百花齐放，才有健康的竞争和真正的创新。因为独立网站重要性的提高，实体店面房租的重要性有，但房东已经无法要挟商户了。总之，这样的局面下，才能恢复“工”、“商”整体繁荣。就业、经济才能得到最大程度解决。